Relatório 05
De 12 a 18/05
p 1/17
O Monitor da Extrema Direita (MED) é um projeto realizado pelo Laboratório de Estudos da Mídia e Esfera Pública (LEMEP), sediado no IESP-UERJ, no âmbito do INCT - Instituto da Democracia e da Democratização da Comunicação. A pesquisa é baseada em grupos focais no WhatsApp de funcionamento contínuo. O MED utiliza metodologia inovadora, desenvolvida por nossa equipe, que combina elementos da técnica de grupos focais com elementos das pesquisas de painel para formar uma ferramenta única, que possibilita o acompanhamento contínuo das opiniões dos participantes.
A maneira como os grupos são segmentados varia de acordo com os objetivos da pesquisa. No MED, todos os participantes votaram em Bolsonaro em 2022, mas foram divididos em dois grupos: um formado por apoiadores da invasão da Praça dos Três Poderes e outro por aqueles que condenam tal ato. Usamos o posicionamento em relação ao 8 de janeiro como instrumento para diferenciar bolsonaristas mais radicais dos mais moderados.
Nossa metodologia permite que os participantes respondam aos temas colocados no tempo que lhes for mais conveniente, liberdade essa inexistente nos grupos focais tradicionais, que são presos à sincronia do roteiro de temas e questões colocados pelo mediador. O instrumento de pesquisa, assim, se acomoda às circunstâncias e comodidades da vida de cada um, reduzindo a artificialidade do processo de coleta de dados e, portanto, produzindo resultados mais próximos das interações reais que os participantes têm na sua vida cotidiana.
É importante salientar que os resultados apresentados são provenientes de metodologia qualitativa, que tem por objetivo avaliar posicionamentos e opiniões. Mesmo quando quantificados, tais resultados não podem ser tomados como dados estatísticos provenientes de amostragem aleatória, ou seja, as totalizações dos posicionamentos de grupos específicos não devem ser entendidas como dotadas de validade estatística mas como dado indicial.
O sigilo dos dados pessoais dos participantes é total e garantido, assim como sua anuência com a divulgação dos resultados da pesquisa.
Entre os dias 12//05 a 18/05, dois grupos foram monitorados a partir de suas opiniões sobre questões do momento.
Compõem esses grupos 36 participantes, todos eleitores de Jair Bolsonaro no segundo turno de 2022, divididos entre bolsonaristas radicais (G1) e bolsonaristas moderados (G2).
Cada grupo foi composto de modo a combinar variáveis como sexo, idade, etnia, renda, escolaridade, região de moradia e religião em proporções similares à população brasileira.
Três temas foram explorados ao longo dessa segunda semana: i) a investigação acerca dos depósitos sem identificação nas contas de Carlos Bolsonaro e Ana Cristina Siqueira; ii) a MP da regulamentação das práticas de apostas esportivas; e iii) o fim da paridade de preços na importação de petróleo.
Ao todos, foram analisadas 134 interações, que totalizaram 5765 palavras.
| G1 (Bolsonaristas Radicais) | G2 (Bolsonaristas Moderados) | |
|---|---|---|
| Investigação sobre os depósitos anônimos | Majoritariamente o grupo avaliou que Bolsonaro é inocente das acusações, tentando justificar os valores por eles recebidos como provenientes de atividades comuns e lícitas. | Muitos não sabiam dos fatos narrados, mas unanimamente o grupo mostrou-se favorável à investigação, para sanar todas as dúvidas em relação à idoneidade do ex-presidente. |
| Regulamentação de apostas esportivas | Claramente o grupo ficou dividido entre os que não conheciam ou não entendiam os detalhes da MP (afirmando que a mesma serviria apenas para o governo arrecadar mais) e os que compreendiam os fatores envolvidos e, mesmo não apoiando a esquerda, apoiavam as medidas propostas. | Majoritariamente os participantes aprovavam as medidas propostas, avaliando a necessidade da regulamentação das apostas, para combater as fraudes e proporcionar uma arrecadação justa de tributos que devem ser pagor pelas empresas que tanto lucram nesse ramo. |
| O fim da paridade de preços do petróleo | O grupo mostrou-se unanimamente reticente em relação às mudanças, avaliando-as como estratégia de Lula para se promover e encobrir os erros de seu governo, e projetando a criação de novos impostos para "compensar" os descontos na gasolina e gás. | Embora tenham avaliado positivamente a redução de preços, os participantes do grupo viram tal mudança como momentânea e projetaram negativamente o futuro, com receios de alta exorbitante nos preços e perda de receitas. Alguns participantes creditaram o mérito da mudança ao atual governo. |
Majoritariamente o G01(bolsonaristas radicais) avaliou tratar-se de acusações levianas, que estavam sendo feitas para dar continuidade à perseguição a Bolsonaro.
Para esses participantes, a transferência de quantias não era nada suspeita, visto que o ex-presidente sempre foi uma pessoa trabalhadora e com boa renda, podendo dispor desses valores e repassá-los a sua então esposa e filho.
Lula foi citado, pois estaria promovendo irregularidades em seu entorno, como presidente, no que toca a ocorrência gastos exorbitantes, enquanto, argumentaram os participantes, as acusações contra Bolsonaro eram feitas para encobrir esses atos.
"Na minha opinião está transferência feita para a ex mulher de Bolsonaro pode ser oriunda de algum investimento, pois eram casados e poderiam muito bem ter negócios que gerassem lucro! Também a carreira militar pode ter contribuição nisso, pois Bolsonaro seguiu carreira muito jovem e estudou, se formou e seguiu carreira política!" (G1, 42 anos, técnica administrativa, PA)
"Sim já ouvi falar. Ele pode fazer transições bancarias para quem quiser,não acredito que seja algo ilícito." (G1, 18 anos, aprendiz, SP)
"Bom Eles devem ter imóveis foram casados , devem ter investimento, Jair teve profissão também !! E pelo q pesquisei aqui foi antes dele se eleger Presidente!! Estão fazendo qlq coisa pra tirar o foco do Atual presidente e seu mandato ; porque está péssimo! E não podemos nem criticar q podemos ser calados" (G1, 29 anos, empregada doméstica , SP)
"Não ouvi nada sobre isso mais vou procurar saber mais na minha opinião ele pode sim transferir dinheiro pra quem ele quiser acho difícil alguém encontrar alguma coisa dele do ex presidente Jair bolsanorio pra mim ele foi um ótimo presidente." (G1, 26 anos, especialista em TI, PR)
"Tudo isso somente para incriminar ex Presidente Bolsonaro porque como não encontraram nada sobre ele estão ficam procurando pelo em ovo o dinheiro é dele dá para quem quiser não acredito em nada disso." (G1, 48 anos, do lar, SP)
"Eu acho que sim, precisa ser averiguado, pra provar a inocência dele, mas me surpreende a importância e relevância dada a esta situação quando temos um atual presidente distribuindo dinheiro para deputados e senadores mediante “orçamento fantasma”, gastando dinheiro público em inúmeras viagens , esposas de ministros ganhando cargos com salário de 40 mil reais, cesta básica mais cara em 14 Estados brasileiros, etc…Seria bom fazer o mesmo levantamento, nas contas de todos os políticos (INCLUSIVE NOSSO ATUAL PRESIDENTE), Ai sim, veríamos realmente o que é dinheiro!(G1, 39 anos, cabeleireira, PE)
"Isso tudo é para desviar o foco dos milhões que o PT roubou." (G1, 47 anos, secretária, MG)
A posição dominante no G02 (bolsonaristas moderados), partilhada por poucos participantes do outro grupo, é que os atos deveriam ser investigados, a fim de esclarecer todas as suspeitas levantadas. Neste grupo também verificamos a penetração da narrativa de que Bolsonaro está sendo perseguido, mas a maioria seguiu dizendo que tudo seria devidamente esclarecido, sem, contudo, inocentar Bolsonaro prontamente.
"É importante destacar que as informações divulgadas pelo MP-RJ são resultado de uma investigação em andamento e não significam que os investigados tenham cometido qualquer irregularidade. Cabe à Justiça apurar as suspeitas levantadas e tomar as medidas cabíveis." (G2, 38 anos, gerente de imobiliária , SP)
"Eu acho que se está acontecendo investigação é porque há uma suspeita, eu li que tem suspeitas de lavagem de dinheiro de crimes e desvios de dinheiro, então claro deve sim ser investigado de onde veio, já que quem não tem medo pode facilmente justificar suas contas, e eu acho que ele vai explicar tudo sim, mas vou esperar a investigação" (G2, 28 anos, autônoma, DF)
"Sim, precisa ser investigado a fundo . É um assunto bem crítico diante das situações, mas que aconteceu no passado . Mas de certa forma a investigação mostrará com clareza as evidentes circunstâncias dos fatos" (G2, 32 anos, autônoma, AP)
"Ouvi falar e acredito que deve ser investigado a fundo até descobrir a origem do dinheiro. Mas penso também que tem toda uma perseguição por trás por conta de Bolsonaro. Então, o melhor mesmo é deixar as claras as origens dos valores depositados." (G2, 31 anos, contadora, BA)
"Sim, estou acompanhando esse show midiático para manchar a imaginem do nosso Presidente! Claro que, se realmente for comprovado essas transações, tem que se averiguar as razões e as origens desse dinheiro, pq ninguém pode estar acima da Constituição! Mas, o que estamos vendo é claramente uma perseguição política, onde um grupo esta fortemente aliado para destruir publicamente o outro! Então, to aguardando as próximas investigações e provas clara, e tbm agredido que o Presidente vai se pronunciar e esclarecer tudo direitinho, como sempre fez!" (G1, 39 anos, contadora, BA)
"Ainda não tinha ouvido falar, se for verdade mesmo eles tem que prestar conta sobre essa a origem desse dinheiro com certeza" (G1, 33 anos, assistente administrativa, SP)
No G02 (bolsonaristas moderados) muitos participantes ponderaram que os indícios apresentados eram significativos do envolvimento do ex-presidente e que Bolsonaro havia "se deixado" corromper pela política e pelo dinheiro. Todos os participantes falaram em penalização dos atos, caso venham a ser comprovado o desvio de dinheiro.
"Muitos dizem que é perseguição ao Bolsonaro, que ele é um político honesto e tal, mas sabemos que quando envolve dinheiro (muito dinheiro) a cabeça vira,mas é muito estranho essas depósitos bancários, claro que devem ser investigados sim." (G2, 34 anos, técnica de enfermagem , AP)
"Bolsonaro sempre afirmou que em seu governo não há corrupção, mas infelizmente não é o que os números mostram! Isso o que aconteceu deixa as pessoas descrentes de que algum dia vai haver um governo que seja verdadeiro e honesto com o povo do Brasil" (G2, 43 anos, motorista de aplicativo , GO)
"se eles eram casados ela tinha o direito sim de receber esse dinheiro, porém é uma contia muito alta se não for oque estou pensando, eu creio que sim teve Lavagem de Dinheiro" (G1, 16 anos, técnica em computação, SE)
"E apenas mais uma demonstração de que não existe político que seja honesto. Deve ser investigado e se claro se for culpado deve pagar por seus crimes. Independente de quem quer que seja. Pois corrupção e o maior crime que assola nossa política" (G2, 54 anos, gerente senior, PA)
"na minha opinião o caso precisa ser investigado.até porque há indícios de provas contra eles conforme a mp informou houve um pedido de quebra de sigilo q na investigaçao com elementos de provas colhidos .sendo possivel assim podemos observar e ver varios indicios da existencia de uma organizaçao criminosa formada desde 2021 por diversos assessores nomeados pelo parlamentar carlos Bolsonaro para cargos na camara municipal.com base nesses fatos nao restam duvidas de q eles estao envolvidos em corrupçao." (G2, 29 anos, desempregada, PI)
"Sim, já ouvir falar e acredito sim que deve ser investigado isso mais a fundo pois há indícios claros de corrupção desses políticos, agora que Bolsonaro está sem foro privilegiado, muitas coisas virão à tona. tudo questão de tempo pra sabermos de tudo! Pra mim não existe político honesto!" (G2, 26 anos, administrador , GO)
As repostas ficaram divididas entre os que conheciam as proposições da MP e os que não conheciam (ou sabiam poucas coisas, de modo superficial).
Esse segundo grupo de participantes avaliou a medida como uma decisão econômica e que almejava simplesmente arrecadar mais fundos para o governo, prejudicando os cidadãos e seus rendimentos, pois avaliaram que apenas os rendimentos dos ganhadores de apostas seriam taxados.
Claramente havia desinformação entre esses participantes, que responderam misturando informações de outras modalidades de apostas e até novas acusações contra Lula e seu governo, como envolvimento com o PCC e existência de um suposto contador pessoal do presidente, vencedor de inúmeras apostas de loterias.
"Sim já ouvi falar, na minha opinião creio que essa ""taxação "" vai prejudicar nas apostas! Ao meu ver isso seria um meio para o governo ter dinheiro em caixa, sempre eles saem com vantagem!O brasileiro nem pode sonhar em ser um Milionário!!!" (G1, 42 anos, técninca administrativa, PA)
"Não ouvi falar sobre esse assunto, mas é outra maneira de roubar, tanta coisa mais importante e os políticos só pensando em faturar." (G1, 47 anos, secretária, MG)
"Sim, minha opinião é que vai prejudicar nas apostas concerteza,isso é para ele poder tirar um pouco mais de nois para saírem na vantagem como sempre é a gente não pode sonhar em ganhar um dinheiro." (G1, 26 anos, especialista em TI, PR)
"Sim já ouvi falar,vai prejudicar nas apostas. É outra maneira do governo sair na vantagem e acredito que vai prejudicar os jogadores de aposta." (G1, 18 anos, aprendiz, SP)
"Se for pra beneficiar quem joga limpo e combater a manipulação de jogos, eu concordo, porque o contador do Lula ganhou 55 vezes na loteria pra lavar o dinheiro do tráfico de drogas (PCC), tirando a chance de quem sonha ficar rico jogando, mas fica a dúvida, como um governo corrupto vai combater corrupção de jogos manipulados? Então eu na verdade acredito que isso é só pra arrecadar dinheiro mesmo pro atual governo fazer a festa com o dinheiro do povo." (G1, 55 anos, gerente de serviços elétricos , RJ)
"Não conhecia. Achava que a aposta esportiva era liberada. Acho que essa Mp e mais para tirar mais um dinheiro do povo, assim como ocorre nos jogos comuns, onde inclusive uma fraude, pq n se divulgam o nome do ganhador. Nunca conheci alguém q tenha ganho milhões na loteria. Resumindo acho mais um negócio para tirar R$ do povo." (G2, 29 anos, desempregada, PI)
"Ouvi falar sim. Acho um absurdo a quantidade de impostos que vão cobrar, mas como nada é de graça nesse país ... É melhor regulamentar mesmo." (G2, 24 anos, promotora de eventos , DF)
"Já ouvi falar e acho que mais uma vez vai ser uma jogada do atual governo, não só para controlar como tb levar vantagem, pois vai ser sempre um jogo de cartas marcadas beneficiando eles próprios" (G2, 32 anos, autônoma, AP)
Com maior ocorrência entre os participantes do G02 (bolsonaristas moderados) e entre os que de fato estavam informados sobre as características e proposições da MP, houve aceitação significativa da mesma, avaliando a necessidade da regulamentação, a fim de evitar novas fraudes esportivas (como as que estão sendo investigadas) e incrementar a geração de receitas para o país, com os devidos investimentos propostos na MP.
Muitos participantes pontuaram que, mesmo sendo contrários ao atual governo, aprovavam essa ação e viam os benefícios da mesma acima de suas ideologias políticas.
"Se falou muito isso essa semana , se eu não me engano até jogador envolvido nisso né ? Bom se for para melhorar e não ter fraude acho super válido , já que esse negócio de aposta está super em alta e muita gente ganhando com isso .." (G1, 33 anos, assistente administrativa , SP)
"Não ouvi falar, Mas no meu ponto de vista a regulamentação das práticas de apostas esportivas será bom pra todos, porque vai torná-la oficial e vai combater a manipulação de resultados e a arrecadação de tributos, e isso vai tornar as apostas mais seguras!" (282 DAniane)
"Sou contra a esquerda, mas sou a favor da regulamentação. Tem que regulamentar sim, mas com muito estudo e não de qualquer jeito, só com um lado ganhando, a gente tem que pensar e imaginar que regulamentas elas estarão sujeitas as leis brasileiras e ao CDC. Nada mais justo que elas deixarem um pouco para o país, toda empresa/empresário paga imposto e as milionárias não querem?!?! Fácil desse jeito heim!?" (G1, 39 anos, dona de salão de beleza, BA)
"Sim, tenho acompanhado essa investigação e sinceramente, acho que se faz necessário, embora isso possa acabar beneficiando esse governo corrupto que esta ai! Mas, o fato é que para o torcedor bem como para o apostador honesto, essa manipulação de resultado é absurda e injusta! Então, eu concordo com a investigação, desde que não seja apenas para favorecer o governo com a taxação das apostas!" (G1, 39 anos, contadora, BA)
"eu concordo com essa regulamentação. Está acabando com a imagem do nosso futebol. Já era pra ter acontecido isso faz tempo. Espero que esse presidente aprove essa medida." (G2, 28 anos, autônomo , AL)
"Vício, lavagem de dinheiro e fraude fiscal, tem que taxar mesmo.espero que seja aprovado pelo presidente." (G2, 39 anos, administradora, BA)
"Sim, eu já ouvi falar dessa MP. A proposta de regulamentação das apostas esportivas é uma medida importante para combater a ilegalidade e a manipulação de resultados nesse mercado. Além disso, a arrecadação de tributos pode ser uma fonte de receita significativa para o governo, que poderá utilizar esses recursos em políticas públicas. No entanto, é importante que a regulamentação seja feita de forma responsável e que sejam estabelecidas medidas para garantir a integridade das competições esportivas, evitando possíveis fraudes e vícios. É preciso também que haja transparência nas operações e que os consumidores sejam protegidos contra práticas abusivas. Em geral, a regulamentação das apostas esportivas pode trazer benefícios para diversos setores, como o esportivo e o turístico, além de contribuir para a economia do país." (G2, 38 anos, gerente de imobiliária , SP)
"Eu ouvi sim, para mim é uma boa MP, devem ser regularizadas afim de evitar que tenham mais crimes e manipulação de resultados, isso ajudaria muito as pessoas que gostam de fazer isso não se envolverem em golpes, tem que haver medidas severas e seguras para que pessoas de má índole sejam punidas caso ocorra novas manipulações afim de uma pessoa ganhar, devem ser apuradas de forma limpa e exemplar" (G2, 28 anos, autonôma, DF)
"Ouvi falar dessa MP , e achei bastante justa, os jogos estão descontrolados cheios de manipulações. Claro que não devem ser banidos ,mas devem ter uma ordem ." (G2, 34 anos, técnica de enfermagem , AP)
"Já ouvi falar e super concordo na regulamentação para acabar mais com essa corrupção que está ocorrendo nos campeonatos." (G2, 31 anos, contadora, BA)
"Essa MP estabelece somente empresas habilitadas poderão receber apostas a eventos esportivos oficiais às empresas que não são oficiais não poderão participar sendo assim uma prática ilegal sendo proibido qualquer tipo de publicidade isso torna em aspecto que a receita gerada será destinada para diversos fins assim sendo acho válido pois será uma fonte de receita que poderá ser usada para várias áreas necessitadas. Sem manipulação de resultados gerando mais serenidade." (G2, 38 anos, vendedor, RS)
Os participantes de ambos os grupos majoritariamente criticaram as medidas a partir de dois argumentos principais: i) avaliando que era uma medida populista de Lula para encobrir erros de seu governo e, ii) antevendo que novos impostos seriam criados para cobrir a perda de arrecadação que a redução de preços traria para a Petrobrás e, consequentemente, para o governo, assim projetando perspectivas negativas no longo prazo.
Mesmo reconhecendo que as quedas dos preços trariam mais conforto financeiro à população, as falas sobre os impactos negativos futuros foram mais constantes entre os participantes de ambos os grupos.
Muitos avaliaram, sem ponderar o nível de independência da Petrobrás perante o governo, que a decisão foi feita unilateralmente por Lula, com "uma canetada".
"Para mim isso é uma forma de se promover para mostrar que ele está trabalhando para povo e ganhar confiança do desgoverno dele está correndo atrás para limpa a barra dele de tudo de errado que fez até agora" (G1, 48 anos, do lar, SP)
"Se o preço baixar e continuar baixo vai ser muito bom para a população, mas o governo não pensa no povo, provavelmente vão criar algum imposto para compensar essa redução." (G1, 47 anos, secretária, MG)
"Não era nem pra ter aumentado o preço dos combustíveis, porque no governo anterior foi zerado os impostos do combustível. Acho que o governo quer marketing porque o número de rejeição ao governo tem aumentado muito, de positivo vamos poder respirar um pouco sobre essa redução nos preços, negativo os mais humildes vão ficar pensando que o larápio é pai dos pobres, enquanto que está só enganando os incautos, eles dão com uma mão e tiram com a outra" (G1, 55 anos, gerente de serviços elétricos , RJ)
"Não acho que é mérito do governo, na minha opinião o mesmo deve "ganhar vantagem " taxando em outro imposto de algum produto que a população deva consumir! Não vejo nada de positivo nessa possível redução dos combustíveis e do gás de cozinha, pois tudo continua muito caro!!! O ponto negativo seria a continuidade do povo se iludir com essa redução mínima desses dois produtos!" (G1, 42 anos, técnica administrativa, PA)
"Vai ser bom para a população diminuir os preços mas acredito que irá aumentar os impostos." (G1, 18 anos, aprendiz, SP)
"O que eu acho que é é no próximo ano que a gente vai colher os frutos dessa medida. Não sei vocês se lembram, mas foi essa redução feita lá atrás pelo Governo Dilma que fez a Petrobras entrar em dificuldade e nos levou a preços absurdos nos pós 2015! É ótimo para o povo no momento “hoje”, mas sendo momentâneo, é péssimo no momento futuro! Ri agora e chora depois..." (G1, 39 anos, cabeleleira, PE)
"A mudança na política de preços da Petrobras é uma medida importante que pode trazer benefícios como a redução dos preços dos combustíveis e do gás de cozinha, mas também pode ter efeitos negativos, como a redução dos investimentos na empresa e a perda de receitas para o governo. Não é possível atribuir o mérito da medida a um único governo, pois a política de preços da Petrobras vem sendo debatida há anos." (G2, 38 anos, gerente de imobiliária , SP)
"Essa redução do combustível não é uma redução na economia do país para justificar a economia ela tem que andar junto, as coisas tem que baixar no mercado ou em qualquer outro lugar não porque o presidente foi lá na canetada e reduziu o preço, tem que baixar porque a economia está melhorando para que essa redução seja realmente verdadeira e não falsa." (G2, 39 anos, administradora, BA)
"É mérito desse governo mais concerteza pagaremos o preço no futuro e creio que não vai demorar essa cobrança" (G2, 43 anos, motorista de aplicativo , GO)
Poucos participantes, com maior concentração entre os bolsonaristas moderados, avaliaram positivamente a influência de Lula na nova política de preços da Petrobrás, fazendo uma comparação direta com as diretrizes da gestão anterior.
"Bom se foi promessa e cumpriu vamos ver até quando, mas é ponto positivo pra ele. Os pontos positivos isso é ótimo para nós população. Negativos por enquanto ainda não vi" (G1, 33 anos, assistente administrativa , SP)
"Acho que é mérito sim do novo governo pois isto não acontecia no último governo são pequenas coisas que já mudam e pode mudar ainda mais." (G2, 38 anos, vendedor, RS)
"Sim, é um mérito do Governo Atual, a redução dos valores dos combustíveis para a população, gás de cozinha, preço dos fretes e redução no consumo e controle da inflação." (G2, 26 anos, administrador , GO)"
"Resultado positivo mérito total do governo, creio que o único problema e que algumas semanas atrás tudo isso tinha aumentado, e diminuiu praticamente a mesma coisa, então ainda não fez diferença alguma" (G2, 24 anos, eletrotécnico , GO)
"Acredito ser mérito do governo pois de uma certa forma será reduzido no seu governo. Só temos que aguardar ver se depois não vai aumentar de forma significativa como os colegas estão falando" (G2, 31 anos, contadora, BA)
"Há tempos vem sendo debatido sobre esses reajustes. porém se concretizou nesse governo, não quer dizer que o mérito seja todo dele, mas ele teve por parte influência para concretização" (G2, 32 anos, autônoma, AP)
Nas respostas à pergunta sobre o envolvimento de Bolsonaro e sua família em supostos esquemas de corrupção, somente os radicais aderem à versão Bolsonaro Teflon, os moderados têm mais desconfiança.
Como já vimos em outros relatórios, a diferença entre os grupos parece refletir uma diferença no acesso a narrativas. Os moderados são mais permeáveis a enquadramentos do assunto que vem de grandes canais de mídia, mais críticos a Bolsonaro, enquanto os radicais se aferram a narrativas puramente alternativas, geradas pelos produtores de conteúdo bolsonaristas.
Outro elemento de diferenciação foi que somente os mais radicais reagiram ao assunto “virando a mesa” para acusar Lula e seu governo das mesmas mazelas – excesso e malversação de gastos com dinheiro público, enquanto os moderados se limitaram a comentar o assunto da pergunta, as acusações contra Bolsonaro e familiares.
Muitos participantes moderados parecem aceitar o fato de que Bolsonaro e seus colaboradores mais próximos se envolveram em corrupção. Se por um lado isso mostra a resiliência da percepção de que todos os políticos são corruptos – uma das bases do discurso antipolítica do próprio Bolsonaro –, também que mostra a associação do ex-presidente à corrupção é um flanco fraco do bolsonarismo.
No tema da taxação dos sites de apostas notamos mais uma vez a penetração de notícias falsas, nomeadamente, envolvimento do Governo Lula com o PCC e existência de um suposto contador pessoal do presidente, vencedor de inúmeras apostas de loterias. Ou seja, os bolsonaristas continuam tendo acesso a esses conteúdos, ainda que não saibamos exatamente como, pois as dimensões reduzidas da pesquisa (2 grupos) não permitem uma investigação mais pormenorizada.
Ainda no que toca a questão da regulação e taxação dos sites de apostas, os mais bem informados acerca dos detalhes da MP demonstraram propensão para apoiá-la, mesmo não simpatizando com o governo, pois reconheciam as virtudes de seus propósitos. Ou seja, a medida mostrou bom potencial de criar divisões entre bolsonaristas. Por outro lado, o caso revela mais uma vez a forte associação entre falta de informação e exposição à desinformação a posições bolsonaristas de veemente repúdio a tudo que é proposto pelo governo petista.
No tema da mudança da política de preços da Petrobrás tivemos comportamento semelhante, com uma participação desproporcional de radicais entre os que rejeitam a medida como populista e potencialmente danosa às finanças públicas. Coerentemente, aqueles que veem virtude nela, estão, em sua maioria, no grupo de moderados e demonstram menor permeabilidade a essas narrativas.
As técnicas tradicionalmente utilizadas para investigar a opinião pública são os surveys e os grupos focais. Ambas são muito úteis, mas têm com limitações da ordem prática e orçamentária, particularmente se deseja realizar um monitoramento contínuo.
O Monitor da Extrema Direita (MED) é baseado em uma metodologia inovadora para monitorar de modo dinâmico a opinião pública e suas clivagens no que toca temas, preferências, valores, recepção de notícias etc.
O MED é realizado por meio de grupos focais de operação contínua no WhatsApp, com participantes selecionados e um moderador profissional.
Assim como na metodologia tradicional de grupos focais, os grupos contínuos no WhatsApp do MED permitem que o moderador estimule o aprofundamento de temas sensíveis e difíceis de serem explorados por meio de pesquisas quantitativas ou mesmo pela aplicação de questionários estruturados.
O caráter assíncrono dos grupos do MED, possibilitado pela dinâmica da comunicação no WhatsApp, permite respostas mais refletidas por parte dos participantes, o que é adequado para eleitoral, dado que o voto é também uma decisão que demanda reflexão.
Por sua natureza temporal contínua, grupos focais do MED são propícios para criar situações deliberativas, nas quais as pessoas se sentem compelidas a elaborar suas razões a partir das razões dadas por outros participantes do grupo.
O telefone celular é hoje o meio mais democrático e acessível de comunicação. Assim, a participação nos grupos do MED não requer o uso de computador ou mesmo que os participantes interrompam suas atividades para interagirem entre si.
p 16/17
Doutora em Ciência Política pelo IESP-UERJ. Coordenou o IESP nas Eleições, plataforma multimídia de acompanhamento das eleições 2018. Foi consultora da UNESCO, coordenadora da área qualitativa em instituto de pesquisa de opinião e big data, atuando em diversas campanhas eleitorais e pesquisas de mercado. Realiza consultoria para desenho de pesquisa qualitativa, moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade. Escreve no blog Legis-Ativo do Estadão.
Mestre em Filosofia Política pela UNICAMP e mestre e doutor em Ciência Política pela City University of New York, Graduate Center. Foi professor do antigo IUPERJ de 2003 a 2010. É, desde 2010, professor de Ciência Política do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP-UERJ). Coordenador do LEMEP, do Grupo de Estudos Multidisciplinares da Ação Afirmativa (GEMAA) e do Observatório do Legislativo Brasileiro (OLB).
Cientista Social e mestre em Sociologia pela UFPR, com experiência em relações de consumo e estratégias de comunicação. Possui formação em UX Research e cursos de gestão e monitoramento de redes sociais e estratégias eleitorais, mídias digitais e gerenciamento de redes. Possui experiência em pesquisas de mercado e campanhas políticas. Realiza moderações e análises de grupos focais e entrevistas em profundidade.
Mestre em Ciência Política, tem experiência em planejamento e desenvolvimento de sistemas computacionais de pequeno e médio porte, manutenção de servidores web e possui especialização em modelagem e implementação de bancos de dados relacionais.
p 17/17